近期國家支持種業(yè)重組的消息、政策利好以及未來糧食是“硬通貨”等刺激下，激發(fā)了種業(yè)股走強。但是，此時種業(yè)企業(yè)是否應(yīng)該保持清醒的頭腦，高鐵急功近利“大躍進(jìn)”式大干快上的做法，并不是行業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展的模式，我們更希望看到的是行業(yè)和企業(yè)能夠以更加踏實的作風(fēng)，從基礎(chǔ)做起，從提高育種科研、創(chuàng)新能力著手，打造出我們的“百年老店”。 　　

    

　　種子企業(yè)進(jìn)入市場時間較短，尚處于發(fā)展初級階段，種子企業(yè)科技創(chuàng)新能力、供種保障能力、競爭力不強和政府市場監(jiān)管不到位等問題，嚴(yán)重制約了現(xiàn)代農(nóng)作物種業(yè)健康發(fā)展。孟山都、杜邦先鋒、先正達(dá)、利馬格蘭等跨國種業(yè)公司先后進(jìn)入國內(nèi)種子市場，中國企業(yè)在品種創(chuàng)新、種子生產(chǎn)、加工、銷售及推廣等方面與跨國公司存在較大差距，短時期內(nèi)難以與跨國種子企業(yè)進(jìn)行平等競爭。不僅如此，中國種業(yè)與國外種業(yè)的這種差距在繼續(xù)擴(kuò)大。 　　

    

　　以下具體數(shù)字是中外種業(yè)實力的鮮明對照。 　　

    

　　——科技進(jìn)步對農(nóng)業(yè)的貢獻(xiàn)率：中國52％；發(fā)達(dá)國家在70％以上。 　　

    

　　——良種在科技進(jìn)步中的貢獻(xiàn)率：中國43％；發(fā)達(dá)國家在60％以上。 　　

    

　　——企業(yè)研發(fā)能力：持證種子經(jīng)營企業(yè)8700多家，69％是小企業(yè)，99％的企業(yè)沒有研發(fā)能力，前10家企業(yè)種子市場份額僅為13％；美國1100多家種子企業(yè)，90％以上的新品種來自企業(yè)，僅孟山都和杜邦先鋒就占據(jù)美國玉米種子市場60％以上的份額。 　　

    

　　——研發(fā)資金投入：國內(nèi)種子企業(yè)不到銷售收入的5％，有些甚至不到1％；國外大型種業(yè)集團(tuán)一般投入銷售收入的10％，甚至15％～20％。 　　

    

　　——種子行業(yè)毛利率：國內(nèi)不足30%；國外大型種業(yè)集團(tuán)70%。 　　

    

　　種業(yè)科技創(chuàng)新能力不強 　　

    

　　與發(fā)達(dá)國家相比，中國種業(yè)基礎(chǔ)性、公益性研究薄弱，育種資源分散且分配不合理，品種選育與生產(chǎn)實際脫節(jié)，科研單位與企業(yè)缺乏有效協(xié)作，種業(yè)科研成果評價與轉(zhuǎn)化機(jī)制不健全，新品種選育技術(shù)滯后、條件設(shè)施不配套，種質(zhì)資源研究滯后、共享率低，育種體系及方法有差異、限制了規(guī)模發(fā)展等問題，導(dǎo)致選育出的品種同質(zhì)化嚴(yán)重，抗逆水平較低，商品品質(zhì)不高，種子生產(chǎn)加工、品種試驗鑒定和種子檢驗檢測等關(guān)鍵技術(shù)不能滿足實際需要，儲藏技術(shù)和設(shè)備落后，產(chǎn)品質(zhì)量差。 　　

    

　　供種保障能力不強 　　

    

　　種子生產(chǎn)供應(yīng)受自然和市場雙重風(fēng)險影響，在異常天氣多發(fā)頻發(fā)、種子生產(chǎn)成本持續(xù)上漲和糧價拉動等外部因素影響，以及種子生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、規(guī)模較小、機(jī)械化水平較低等內(nèi)部因素制約的情況下，種子生產(chǎn)比較效益持續(xù)下滑，種子生產(chǎn)基地落實難度逐年增大，保障種子供應(yīng)數(shù)量和質(zhì)量安全的任務(wù)越來越艱巨。 　　

    

　　種子企業(yè)競爭力不強 　　

    

　　種子企業(yè)進(jìn)入市場尚處初級階段，企業(yè)原始積累不足，育種創(chuàng)新能力不強，種子生產(chǎn)、加工、營銷、售后服務(wù)整體水平較低，企業(yè)管理制度不健全，加上現(xiàn)行種子法律法規(guī)不完善，致使中國種子企業(yè)多、小、弱，競爭能力不強。目前，持證種子經(jīng)營企業(yè)達(dá)8700多家，其中69%的企業(yè)注冊資本在100萬元到500萬元之間，99%的企業(yè)沒有品種研發(fā)能力。注冊資本在3000萬元以上的種子企業(yè)僅有200多家，而只有100多家具有研發(fā)能力，88%的品種出自科研單位。 　　

    

　　在體制機(jī)制層面，科研院所一直是育種的主體，而種子產(chǎn)品生產(chǎn)卻實現(xiàn)了市場化，兩種機(jī)制嚴(yán)重不協(xié)調(diào)；與國外相對比，國家和企業(yè)投入少、基礎(chǔ)支撐條件差；育種人員待遇低、人才流失嚴(yán)重。